Haut-Médoc

> Château Arnauld 1994
Haut-médoc - entre Margaux et Saint-Julien - cru bourgeois

Un médoc assez classique, sans grand défaut. (10/2000-03/2001)
Prix : A+

> Château d'Arsac 1995
Haut-médoc - au sud de Margaux - cru bourgeois

Bordeaux assez classique, sans défaut majeur, sans attrait particulier non plus...(01/2000-09/2002)
Prix : A

> Château Barreyres 1996
Haut-médoc - entre Margaux et Saint-Julien - cru bourgeois

• Nez discret. La bouche est de concentration moyenne. (01/2004)
• Le vin forme cette fois un ensemble bien fondu et s'exprime sur les fruits noirs avec des notes de sous-bois. (06/2004)
Prix : B- (voir le site internet)

> Château Beaumont 2005
Haut-médoc - cru bourgeois supérieur - entre margaux et saint-julien
60% cabernet-sauvignon, 33% merlot, 4% cabernet franc, 3% petit verdot

Nez de fruits rouges et noirs avec des petites notes de sous-bois et de cèdre. En bouche le vin forme un ensemble assez harmonieux où tout semble parfaitement équilibré. Un vin très réussi dans ce millésime et d'une qualité étonnante pour un vin trouvé en grande distribution. (01/2008)
Prix : B (voir le site internet)

> Château Belgrave 1995
Haut-médoc - à l'ouest de Pauillac - 5^e cru classé

• Nez modéré, fruits rouges et épices, assez élégant. En bouche, belle matière, plutôt élégant. Tannins encore très présents, peu puissant1. Attendre. (12/2001)
• La structure est mieux fondue mais l'ensemble reste encore assez retenu et semble manquer de profondeur. Le vin semble s'ouvrir un peu après une aération prolongée; Il peut donc sans doute être encore attendu. (01/2005)
• Nez de fruits rouges. Bien équilibrée, la bouche est plaisante mais un peu courte. Peu de traces d'évolution, assez jeune à la vue et au nez mais le vin semble avoir atteint tout son potentiel. (11/2010)
Prix : C

> Château Belgrave 2004
Haut-médoc - à l'ouest de Pauillac - 5^e cru classé

Nez de fruits rouges et noirs. La bouche est assez élégante avec des tanins fins et une bonne harmonie d'ensemble. Le vin est particulièrement plaisant. Un très beau vin qui illustre bien la nouvelle orientation du domaine. (10/2008)
Prix : C

> Château Camensac 1994
Haut-médoc - à l'ouest de Pauillac - 5^e cru classé

• Robe foncée, brique. Beau nez élégant et équilibré, fruits rouges et épices. En bouche, il n'a pas un gros squelette, mais une matière fine et soyeuse. Belle bouteille. (09/2001)
• Très belle bouteille, ensemble fondu et équilibré. Harmonieux. (06/2002)
• Nez de sous-bois. Le vin apparaît très fondu en bouche. La structure est plutôt élégante mais la matière semble déjà engagée sur son déclin avec toutefois une assez bonne finale. [noté 2] (03/2006) Prix : C+

> Château Camensac 1997

(Bouchon litigieux, partiellement traversé) Nez modéré de cassis. La structure est très ronde, la matière est vraiment peu concentrée. Un vin peu convaincant mais sans doute handicapé par son bouchon. (08/2003) Prix : B+

> Château Camensac 1999

Nez de cèdre et de cassis. En bouche, le vin montre une belle construction, avec des tanins fondus. L'ensemble est élégant. Le boisé reste présent dans l'expression. Un peu court. Le vin est facile à marier à table. (01/2011)
Prix : C (voir le site internet)

> Château Cantemerle 1995
Haut-médoc - à l'ouest de Pauillac - 5^e cru classé

Nez de fruits rouges et noirs, notes de sous-bois. La structure du vin en bouche est assez élégante, les tanins étant bien fondus dans l'ensemble. L'équilibre est sans défaut. Un vin assez harmonieux. (11/2004)
Prix : D

> Château Cantemerle 1998

Nez marqué par les épices, mais aussi sur des notes de sous-bois, champignon et truffe. Touches de fruits confiturés. En bouche, la structure est bien ronde, l'équilibre est plutôt moelleux. Assez bonne concentration. Matière veloutée. Un vin qui semble assez marqué par le merlot et qui devrait pouvoir bien évoluer. (04/2003)
Prix : C (voir le site internet)

> Château Caronne Sainte Gemme 1994
Haut-médoc - entre Margaux et Saint-Julien - cru bourgeois

Après avoir traversé une longue période particulièrement ingrate, où il paraissait franchement déséquilibré par l'alcool, le vin apparaît maintenant comme un ensemble un peu plus fondu, avec une matière certes un peu fatiguée mais bien plus plaisante. (06/2005)
Prix : B+

> Château Charmail 1999
Haut-médoc - au nord de Saint-Estèphe - cru bourgeois

• Robe profonde. Le premier nez est boisé puis viennent les arômes de grillé, d'épices et de fruits rouges confiturés. En bouche, l'équilibre est assez moelleux (matière bien mûre) et l'acidité semble faible. Rond. Belle matière concentrée qui dégage sa puissance aromatique. L'ensemble est harmonieux, même si le boisé est un peu trop présent. La finale est longue avec une pointe de sécheresse. C'est un beau vin qui devra fondre son boisé pour être plus à son avantage. (01/2003)
• Nez de fruits rouges et noirs. La matière est douce et plutôt expressive avec un beau milieu de bouche. Bon équilibre. Bel ensemble malgré une petite sécheresse en finale. (08/2006)
• Nez de fruits rouges et noirs. La bouche est fruitée avec une belle expression de la matière. Bel ensemble assez rond et doux sur le palais. Beau vin qui vieillit bien. (10/2008)
Prix : B

> Château Cissac 1996
Haut-médoc - à l'ouest de Pauillac - cru bourgeois - Famille Vialard
75% cabernet-sauvignon, 20% merlot, 5% petit verdot

• Beau cru bourgeois, bien bâti et bien équilibré. [noté 3] (12/2000)
• Nez discret de fruits rouges. La bouche est dominée par une acidité qui semble un peu forte et déséquilibre l'ensemble. L'expression de la matière reste discrète. [noté 2] (11/2008)
Prix : C (voir le site internet)

> Château Citran 1995
Haut-médoc - entre Margaux et Saint-Julien - cru bourgeois

Nez de sous-bois, de champignon, de cèdre et de fruits rouges. En bouche, les tanins sont encore très présents et pourraient se fondre encore pour donner un ensemble plus harmonieux. La matière est assez belle avec une finale plutôt aromatique mais avec une petite pointe de sècheresse. C'est globalement un beau vin. (01/2006) Prix : C+

> Château Citran 1997

• [noté 2] Nez boisé et épicé. En bouche, le vin apparaît bien équilibré mais la matière est dominée par le bois. (05/2005)
• [noté 3] Contrairement à la dégustation précédente, cette bouteille se révèle très plaisante, le vin formant un bel ensemble fondu qui a parfaitement tenu en dépit de la faiblesse du millésime. (06/2007)
Prix : C

> Château Citran 1999

• Nez épicé, un peu boisé, poivré. En bouche, il montre une matière de concentration moyenne mais bien équilibrée. La structure est assez élégante. Le boisé semble plus fondu en bouche (et s'estompe bien au carafage), et les fruits rouges et noirs ressortent d'autant mieux. (08/2003)
• Nez de framboise et de cèdre. Le boisé reste perceptible en bouche sans toutefois venir entraver l'expression aromatique de la matière. Le vin forme un bel ensemble qui se révèle agréable. (04/2008)
Prix : B+ (voir le site internet)

> Les Closeries des Moussis 2010
Haut-médoc - Pascale Choime et Laurence Alias - bio
70% cabernet-sauvignon, 20% merlot, 10% cabernet franc

Nez assez léger (retenu ?) de fruits rouges et d'épices. La bouche est un peu plus expressive mais la structure paraît trop présente avec des tanins qui ont besoin de s'arrondir. Il n'est pas impossible que le vin ait besoin d'encore un peu de temps pour s'harmoniser mais, en l'état, il paraît assez simple et le prix bien élevé. (05/2015)
Prix : C (voir le site internet)

> Château Cornélie 2007
Haut-médoc - Patrick Grisard - 40% cabernet-sauvignon, 60% merlot

Nez de framboise, de mûre, de pin, avec de petites notes animales et épicées. En bouche, le vin est élégant, sa matière s'exprimant avec une certaine personnalité et beaucoup de finesse. Longue finale. L'équilibre est parfait. De l'ensemble se dégage une belle harmonie. Peut se déguster dès maintenant et certainement sur quelques années. Superbe! ("Vin du Mois" 12/2011)
Prix : C (voir le site internet)

> Château Coufran 1994
Haut-médoc - au nord de Saint-Estèphe - cru bourgeois

Les tannins sont très présents, un peu rudes, rendant difficile l'harmonie d'ensemble. (08/2000)
Prix : B

> Château Lamothe Bergeron 1994
Haut-médoc - entre Margaux et Saint-Julien - cru bourgeois
49% merlot, 44% cabernet-sauvignon, 7% cabernet franc

• Joli vin. [noté 3] (04/2000)
• Le nez reste discret. En bouche, le vin apparaît sans défaut majeur. L'ensemble est fondu mais manque sans doute un peu de présence. [noté 2]  (07/2005)
• Nez de fruits rouges et de sous-bois. La bouche est fondue et bien équilibrée. L'ensemble est plaisant et assez délicat. [noté 3] (11/2006)
Prix : B

> Château Lamothe Bergeron 1995

(Pas de commentaire noté) (06/1999) Prix : B

> Château Lamothe Bergeron 1996

• Belle matière et belle structure, très apprécié. (09/2000)
• Nez de sous-bois, de framboise et de cassis. En bouche, le vin montre toujours une belle expression, assez présente, sur une structure arrondie par l'âge. L'ensemble est fort plaisant sur un steak poêlé. (02/2011)
Prix : B

> Château Lamothe Bergeron 1997

Nez aromatique, fraise et épices. La matière en bouche est assez faible, la structure est légère. (04/2001)
Prix : A (voir le site internet)

> Château Larose-Trintaudon 1995
Haut-médoc - à l'ouest de Pauillac - cru bourgeois
65% cabernet sauvignon, 35% merlot, 5% cabernet franc

Beau vin, bel équilibre, tanins bien fondus. (12/2001) Prix : B-

> Château Larose-Trintaudon 1997

Nez de fruits noirs, délicatement confiturés, notes de sous-bois. La bouche est équilibrée, assez bien formée, la structure est ronde mais bien faite. Belle finale douce. (07/2003) Prix : B-

> Château Larose-Trintaudon 2005

Nez de fruits rouges. La bouche est assez ronde, avec une structure plutôt en retrait. C'est un vin assez simple mais plaisant à table. (11/2007)
Prix : B (voir le site internet)

> Château Lestage Simon 1994
Haut-médoc - au nord de Saint-Estèphe - cru bourgeois

(Pas de commentaire noté) (05/1998)
Prix : B+

> Château Mascard 1997
Haut-médoc - à l'ouest de Pauillac

(Pas de commentaire noté) (07/2001)
Prix : A+

> Château Maucamps 1996
Haut-médoc - au sud de Margaux - cru bourgeois
55% cabernet-sauvignon, 40% merlot, 5% petit verdot

Joli nez modéré de sous-bois avec des notes animales, de fruits rouges et noirs. En bouche l'ensemble est parfaitement fondu, assez doux de texture, bien équilibré. Un beau vin, particulièrement agréable à table. (04/2007) Prix : C

> Château Maucamps 1998

Belle robe intense et profonde. Nez modéré, qui semble fermé. Belle matière veloutée, tannins peu agressifs, boisé discret, élégant. (05/2001)
Prix : C

> Château Mauvesin 1996
Haut-médoc - entre Margaux et Saint-Julien

La concentration est faible pour le millésime, peu de matière, agréable tout de même grâce à son bon équilibre. (04/2001)
Prix : A

> Château Peyrabon 2009
Haut-médoc - cru bourgeois - propriété de Patrick Bernard (Millésima)
72% cabernet sauvignon, 25% merlot, 3% petit verdot

Nez assez retenu de framboise. En bouche, le vin montre une belle construction avec des tanins assez fins tout en étant présents. A l'image du nez, l'expression en bouche est un peu retenue et le boisé se manifeste par une sècheresse en finale. C'est un vin qui pourrait être plus à son avantage dans cinq ans environ. (12/2013)
Prix : B+ (voir le site internet)

> Château Reysson 1996
Haut-médoc - à l'ouest de Pauillac - cru bourgeois

• Joli nez de fruits rouges et de sous-bois. Bon équilibre et assez belle matière, la structure est fondue. Un assez joli vin arrivé à maturité. (08/2003)
• Matière très en retrait. Une bouteille nettement moins intéressante que les précédentes. [noté 2] (02/2005)
Prix : B-

> Château Reysson 1997

Souple. Bien réussi pour le millésime (07/2001)
Prix : A+

> Château Saint Ahon 1995
Haut-médoc - au sud de Margaux - cru bourgeois
56% cabernet-sauvignon, 35% merlot, 7% cabernet franc

• Bon cru bourgeois, bon équilibre, tanins fondus. (04-08/2002)
• Nez de sous-bois et de fruits rouges. La bouche forme un ensemble bien fondu, sans aspérité, ce qui lui donne un aspect très digeste. Il semble toutefois proche de sa fin de vie. (09/2005) Prix : B

> Château Saint Ahon 1996

Le vin forme un ensemble très bien fondu, bien équilibré avec une matière qui s'exprime joliment. Vin bien réussi dans ce millésime. (07/2010)
Prix : B (voir le site internet)

> Château Sénéjac 1996
Haut-médoc - cru bourgeois - au sud de Margaux - 25% merlot,
60% cabernet-sauvignon, 14% cabernet franc, 1% petit verdot

Nez de champignons et de sous-bois avec des notes animales et de fruits rouges. En bouche, le vin forme un ensemble bien construit et bien équilibré, parfaitement fondu. De concentration moyenne, la matière montre toutefois une présence suffisante pour former un bon vin à table. (03/2007)
Prix : C-

> Château Sociando Mallet 1986
Haut-médoc - au nord de Saint-Estèphe
55% de cabernet sauvignon, 40% de merlot et 5% de cabernet franc

• Puissant, élégant, équilibré. Magnifique. Il paraît incroyablement jeune. Très grand vin. (11/2000)
• Nez faible. Bouche assez plate. Totalement fermé. [noté 2] (12/2003) Prix : E

> Château Sociando Mallet 1990

• Nez de sous-bois, de cuir, de cassis et de myrtille. Très belle bouche, pleine et harmonieuse, dotée d'une superbe texture. L'expression est présente, complexe et plaisante, jusque dans la longue finale. Superbe vin, très harmonieux qui semble aujourd'hui à son apogée. (12/2015)
• Nez de sous-bois, de cuir, de tabac et de fruits noirs. Le vin forme un ensemble particulièrement fondu en bouche et montre une belle finesse de matière et de texture. Il est toutefois plus fin qu'élégant. La puissance est moyenne. Encore plus harmonieux après un carafage prolongé (6 heures), c'est vraiment un très beau vin, même s'il est un peu en deçà de mes attentes pour un si grand millésime. (05/2007)
Prix : E

> Château Sociando Mallet 1991

Nez assez expressif plutôt marqué par des notes de terre, de sous-bois, de poivron doux et de fruits rouges. La matière en bouche paraît un peu légère, tout en sachant garder une bonne présence. L'ensemble est fondu et harmonieux. (03/2005) Prix : D

> Château Sociando Mallet 1995

Nez de fruits rouges, de violette, de cassis. En bouche, le vin est solidement structuré avec des tanins qui pourraient se fondre encore davantage. L'expression est joliment policée mais bien présente. L'équilibre est parfait. C'est un bordeaux d'un bon classicisme qui forme un très bel ensemble. Il ne montre aucun signe de faiblesse et peut certainement être encore (un peu) attendu. (12/2013) Prix : E

> Château Sociando Mallet 1996

Opaque, nez fin, matière phénoménale. Grand vin en puissance. Attendre. (11/2000) Prix : E

> Château Sociando Mallet 1997

Beaucoup de matière, plus souple que le 96 et un peu moins de longueur, mais c'est un très beau vin, incroyablement réussi pour le millésime. (02/2001) Prix : D

> Château Sociando Mallet 1998

• (2h de carafe) Le nez est épicé, boisé, avec des notes animales, de cuir et de tabac. La bouche est assez élégante mais la matière paraît peu puissante, très fermée. Il se revèle un peu plus après un carafage plus important, mais reste frustrant et peu convaincant en l'état ; il n'y a plus qu'à espérer qu'il se ré-ouvre. (09/2003)
• Nez de confiture de cassis, de cèdre, de sous-bois avec des notes animales. On retrouve ces arômes en bouche même s'ils sont un peu écrasés par la structure tannique, un peu rude, absolument pas fondue après presque vingt ans. La finale est toutefois assez longue. L'ensemble reste assez plaisant mais en deçà des attentes. (05/2017) Prix : D

> Château Sociando Mallet 1999

• Robe profonde. Le nez est modéré, fruits noirs bien mûrs, mais pas très précis. En bouche, l'équilibre est assez moelleux, l'acidité est présente mais plutôt faible. La structure est ronde, peu agressive: Les tanins sont peu marqués ou fondus, le boisé est bien intégré. La matière est bien là, les arômes fruités se développent joliment en bouche. Très belle finale sans sécheresse. C'est un très beau vin, qui semble déjà prêt à boire, mais il me semble différent des millésimes précédents: structure moins présente, acidité plus faible. (01/2003)
• Le vin a prodigieusement gagné en harmonie et forme dès à présent un très bel ensemble. La matière ne donne pas dans le registre de la puissance mais plutôt de la finesse. Superbe. (08/2004)
• Nez de fruits rouges et noirs, avec des petites notes de sous-bois. La bouche est parfaitement construite et assez harmonieuse. La matière est plutôt soyeuse malgré les tannins, avec cette petite pointe d'austérité qui leur donne de la tenue. La matière emplit la bouche. La finale n'est toutefois pas très longue, mais c'est superbe. Un millésime qui ne semble pas s'être refermé. (09/2006)
• Nez de fruits rouges et noirs. La structure s'est maintenant fondue avec élégance et l'expression reste éclatante, très présente, avec une texture plaisante sur le palais. L'ensemble est indéniablement harmonieux. Aucun signe de fatigue. C'est assez superbe. (07/2014)
Prix : D

> Château Sociando Mallet 2000

(3h de carafe) Robe très sombre. Le nez est épicé, avec des notes de fruits noirs et sous-bois. En bouche, les tanins semblent déjà intégrés, comme fondus, le vin repose sur une belle trame acide. La matière est à la fois puissante et soyeuse, sans rugosité aucune. Même si le vin paraît déjà un peu refermé, l'ensemble est incontestablement harmonieux. (06/2004)
Prix : D

> Château Sociando Mallet 2001

• [Noté 4] Nez de terre et de cendres, de fruits noirs évoluant vers les fruits compotés. Le vin se montre puissant en bouche, solidement structuré avec des tanins bien enrobés, plutôt soyeux. Belle texture. L'équilibre est parfait et le boisé bien intégré. Encore un peu austère à ce stade, il devrait continuer à s'harmoniser mais il est déjà superbe. (08/2006)
• [Noté 2] Nez assez retenu de cèdre avec quelques notes de sous-bois. L'expression en bouche n'est guère plus expressive, ne laissant qu'apparente une structure tannique solide et bien austère. Puissant et massif dans sa jeunesse, ce vin se serait-il flétri un peu prématurément...? (12/2016)
Prix : D

> Château Sociando Mallet 2002

• (2h de carafe) Nez très discret, franchement fermé. La bouche montre surtout sa structure, certes plutôt belle, mais paraissant d'autant plus boisée que la matière paraît assez légère. L'ensemble est austère et peu expressif, visiblement dans une période ingrate. Après un carafage plus important (24h), la matière paraît un peu plus puissante. Peu intéressant en l'état, il mérite certainement d'être attendu. (11/2005)
• Nez discret aux notes de fruits rouges et de cassis. En bouche, le vin montre une belle finesse de construction avec des tanins fins mais l'expression reste très réservée, voire absente. Marié à un simple steak, il est apparu vraiment très léger. (03/2011)
Prix : D (voir la visite du domaine)

> Château Sociando Mallet 2004
Haut-médoc - au nord de Saint-Estèphe
55% de cabernet sauvignon, 40% de merlot et 5% de cabernet franc

(3h de carafe) Nez de cèdre, de fruits rouges, de poivron vert avec des petites notes lactées. En bouche, le vin apparaît actuellement un peu austère, avec des tanins assez marqués qui peuvent paraître assez bruts. Assez massif. Il montre néanmoins une belle densité de matière qui ne se dévoile aujourd'hui qu'après un carafage très prolongé. Ce millésime demandera certainement une plus longue garde que le 2005 pour atteindre son apogée. Ce sera assurément un très beau vin et très probablement un très grand vin. (11/2007) Prix : D

> Château Sociando Mallet 2005

(3h de carafe) Nez de cassis et de myrtilles, de framboises avec quelques notes florales. La bouche est parfaitement construite avec des tanins bien enrobés mais qui devront s'arrondir encore. La matière est parfaitement mûre et dense, avec une texture assez soyeuse. Longue finale. L'ensemble montre une belle harmonie. D'un style plus évident et facile que le 2004, il est bien entendu encore beaucoup trop jeune et demandera encore un minimum de 5-6 années de garde pour en profiter pleinement. (11/2007)
Prix : D+ (voir la visite du domaine) (voir le site internet)

> Château Sociando Mallet - La Demoiselle 1996
Haut-médoc - au nord de Saint-Estèphe - second vin de Sociando Mallet

• [noté 3] Bon équilibre. (09/2000)
• [noté 2] Joli nez de fruits rouges, avec des notes animales qui prennent le dessus à l'agitation. En bouche, la concentration est moyenne mais assez belle. Le vin montre une pointe d'acidité pas très bien intégrée qui s'impose même en finale. Le vin est toutefois plutôt agréable mais les notes animales paraissent un peu trop fortes. (03/2004)
• [noté 2] Nez animal, de champignons et de fruits rouges. L'acidité a une présence assez marquée en bouche et handicape l'ensemble. (09/2007)
Prix : C

> Château Sociando Mallet - La Demoiselle 1998

• Assez réussi, plutôt élégant. (11/2000)
• Nez de fruits rouges, légèrement épicé. En bouche, le vin forme un ensemble bien fondu et équilibré qui s'exprime sans détour jusque dans une belle finale. Un beau bordeaux de repas, traditionnel et facile à marier. (12/2005)
Prix : C-

> Château La Tour Carnet 1996
Haut-médoc - à l'ouest de Pauillac - 4^e cru classé

Beau vin plaisant même si j'attendais un peu plus d'un cru classé dans une bonne année (08/2000)
Prix : C (voir le site internet)

> Château Tour du Haut-Moulin 1997
Haut-médoc - entre Margaux et Saint-Julien - cru bourgeois

• [noté 3] Joli nez de sous-bois, champignons, violette, et de fruits rouges. La bouche est ronde (les tanins sont fondus), avec un petit brin d'élégance. L'équilibre est bon. La matière est un peu faible. Belle finale, longue et agréable, avec juste une légère sécheresse en fin. Un joli vin qui n'a que les défauts de son millésime. (07/2001) (03-09/2002)
• [noté 2] Nez plutôt boisé, épicé et de fruits rouges. Le vin est bien équilibré mais la matière paraît bien légère en bouche. Le vin a perdu le charme qu'il avait précédemment. (06/2005)
Prix : B