 |
> Château Sociando Mallet 1986
Haut-médoc - au nord de Saint-Estèphe
55% de cabernet sauvignon, 40% de merlot et 5% de cabernet franc
• Puissant, élégant, équilibré.
Magnifique. Il paraît incroyablement jeune. Très grand
vin. (11/2000)
• Nez faible. Bouche assez plate. Certainement un problème
de bouteille. [noté 2] (12/2003) Prix : E
> Château Sociando Mallet 1990
Nez de sous-bois, de cuir, de tabac et de fruits
noirs. Le vin forme un ensemble particulièrement fondu en bouche
et montre une belle finesse de matière et de texture. Il est
toutefois plus fin qu'élégant. La puissance est moyenne.
Encore plus harmonieux après un carafage prolongé (6
heures), c'est vraiment un très beau vin, même s'il est
un peu en deçà de mes attentes pour un grand millésime
dans ce grand domaine. (05/2007)
Prix : E
> Château Sociando Mallet 1991
Nez assez expressif plutôt marqué
par des notes de terre, de sous-bois, de poivron doux et de fruits
rouges. La matière en bouche paraît un peu légère,
tout en sachant garder une bonne présence. L'ensemble est fondu
et harmonieux. (03/2005) Prix : D
> Château Sociando Mallet 1996
Opaque, nez fin, matière phénoménale.
Grand vin en puissance. Attendre. (11/2000)
Prix : E
> Château Sociando Mallet 1997
Beaucoup de matière, plus souple que le
96 et un peu moins de longueur, mais c'est un très beau vin,
incroyablement réussi pour le millésime. (02/2001)
Prix : D
> Château Sociando Mallet 1998
(2h de carafe) Le nez est épicé,
boisé, avec des notes animales, de cuir et de tabac. La bouche
est assez élégante mais la matière paraît
peu puissante, très fermée. La structure, faite de tanins
fins et serrés, semble plutôt peu présente (à
l'instar du 99). Il se revèle un peu plus après un carafage
plus important, mais il reste frustrant et peu convaincant en l'état;
il n'y a plus qu'à attendre qu'il se ré-ouvre. (carafer
6h si vous êtes impatient) (09/2003) Prix : D
> Château Sociando Mallet 1999
• Robe profonde. Le nez est modéré,
fruits noirs bien mûrs, mais pas très précis.
En bouche, l'équilibre est assez moelleux, l'acidité
est présente mais plutôt faible. La structure est ronde,
peu agressive: Les tanins sont peu marqués ou fondus, le boisé
est bien intégré. La matière est bien là,
les arômes fruités se développent joliment en
bouche. Très belle finale sans sécheresse. C'est un
très beau vin, qui semble déjà prêt à
boire, mais il me semble différent des millésimes précédents:
structure moins présente, acidité plus faible. (01/2003)
• Le vin a prodigieusement gagné en harmonie et forme
dès à présent un très bel ensemble. La
matière ne donne pas dans le registre de la puissance mais
plutôt de la finesse. Superbe. (08/2004)
• Nez de fruits rouges et noirs, avec des petites notes de sous-bois.
La bouche est parfaitement construite et assez harmonieuse. La matière
est plutôt soyeuse malgré les tannins, avec cette petite
pointe d'austérité qui leur donne de la tenue. La matière
emplit la bouche. La finale n'est toutefois pas très longue,
mais c'est superbe. Un millésime qui ne semble pas s'être
refermé. (09/2006)
Prix : D
> Château Sociando Mallet 2000
(3h de carafe) Robe très sombre. Le nez
est épicé, avec des notes de fruits noirs et sous-bois.
En bouche, les tanins semblent déjà intégrés,
comme fondus, le vin repose sur une belle trame acide. La matière
est à la fois puissante et soyeuse, sans rugosité aucune.
Même si le vin paraît déjà un peu refermé,
l'ensemble est incontestablement harmonieux. (06/2004)
Prix : D
> Château Sociando Mallet 2001
Nez de terre et de cendres, de fruits noirs évoluant
vers les fruits compotés. Le vin se montre puissant en bouche,
solidement structuré avec des tanins bien enrobés, plutôt
soyeux. Belle texture. L'équilibre est parfait et le boisé
bien intégré. Encore un peu austère à
ce stade, il devrait continuer à s'harmoniser mais est déjà
superbe. (08/2006)
Prix : D
> Château Sociando Mallet 2002
• (2h de carafe) Nez très discret, franchement
fermé. La bouche montre surtout sa structure, certes plutôt
belle, mais paraissant d'autant plus boisée que la matière
paraît assez légère. L'ensemble est austère
et peu expressif, visiblement dans une période ingrate. Après
un carafage plus important (24h), la matière paraît un
peu plus puissante. Peu intéressant en l'état, il mérite
certainement d'être attendu. (11/2005)
• Nez discret aux notes de fruits rouges et de cassis. En bouche, le vin
montre une belle finesse de construction avec des tanins fins mais l'expression
reste très réservée, voire absente. Marié à un
simple steak, il est apparu vraiment très léger. (03/2011)
Prix : D
|